Court ruling № 70147121, 07.11.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 243/7465/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

21 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 серпня 2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду; витребувано від відповідача докази: пенсійну справу ОСОБА_1, з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року адміністративну справу № 243/7465/17 прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача(адвокат ) ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій на заявлених вимогах позивача наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з витребуванням доказів по справі, для дотримання принципів всебічності, об'єктивності розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прийняття правосудного рішення, повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає слід витребувати з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради інформацію щодо взяття на облік ОСОБА_1, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб та термін дії довідки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тож, за для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 11,71,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради інформацію щодо взяття на облік ОСОБА_1, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб та термін дії довідки надати суду витребувані матеріали у строк до 27.11.2017 року.

Провадження у справі № 243/7465/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 27.11. 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 27.11.2017 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома

Копію ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Краснолиманської міської ради для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

у зв'язку з витребуванням доказів