
20.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6591/15-ц
Єдиний унікальний номер 205/6591/15-ц
Номер провадження 2-п/205/58/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Оскільки, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник має сплатити судовий збір у розмірі 320 грн., на підтвердження чого надати відповідну квитанцію.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 70146983, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/6591/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: