
Справа № 202/2129/17
Провадження № 2/202/3078/2017
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановлену Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалу від 14.04.2017 року про повернення позову скасовано судом апеляційної інстанції згідно ухвали від 20.10.2017 року.
Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “11-30” годину 22 листопада 2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 70146828, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/2129/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: