Court ruling № 70146324, 10.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/11517/13-ц

2-во/212/227/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому документі, -

встановив:

31 жовтня 2017 року представник ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену при оформленні виконавчого документа № 2/212/1096/14 виданий 24.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви вказала, що під час оформлення виконавчого документу, судом допущено описку у прізвищі боржника, а саме вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3. Вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення, тому просить її виправити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщалися завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2014 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в сумі 8212,87 грн. та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі вказаного рішення, стягувачу виданий виконавчий лист.

Постановляючи вказане рішення, судом допущено описку при зазначенні прізвища боржника, а саме замість правильного Сеперека вказано як ОСОБА_3, що на даний час перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів цивільної справи та наданих до заяви доказів, суд дійшов висновку про постановлення ухвали, якою з власної ініціативи внести виправлення описки в рішення суду та задовольнити заяву представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (212/11517/13-ц, 2/212/1096/14) від 27.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі «Крриворізький міських електричних мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вважати в тексті рішення правильним прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Виправити помилку у виконавчому листі № 212/11517/13-ц, 2/212/1096/14 виданий 24 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі «Крриворізький міських електричних мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в частині прізвища боржника, вважати правильним - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис