Court ruling № 70146272, 22.09.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3359/17

1-кп/264/428/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кузнецова Д.В., при секретарі Родак Н.О., за участю прокурора Борового О.Г., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У звязку із спливом строку запобіжного заходу в судовому засіданні прокурор просив продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та відсутність достатніх підстав для обрання іншого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили призначити йому більш мякий запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє увязнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

З огляду на викладене з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового слідства та виконання ним процесуальних рішень у справі, а також недопущення впливу на свідків, які на даний час залишаються недопитаними, суд вважає, доцільним продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2, не маючи міцних соціальних звязків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що з великою часткою імовірності спонукатиме обвинуваченого до втечі у разі обрання більш мякого запобіжного заходу, у звязку з чим суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого на даному етапі судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до шістдесяти днів тобто до 20 листопада 2017 року включно.

Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2017 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов