Court ruling № 70146039, 10.11.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1742/17

Провадження № 2/211/1342/17

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

31 жовтня 2017 року до суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про його перебування у період з вересень-грудень 2017 р. у навчальній відпустці з підвищення кваліфікації (денної форми) за межами м. Кривого Рогу та не змоги тимчасово проводити професійну діяльність протягом зазначеного періоду, запропоновано призначити вказану експертизу іншому судовому експерту та рекомендовано особисто звернутися до судового експерта ОСОБА_4.

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке просить доручити судовому експерту ОСОБА_4

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повторно призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка реальна ринкова вартість 1/4 частини трикімнатної квартири загальною площею 55,33 кв.м. та житловою площею 36,1 кв.м. розташованої на шостому поверсі дев’ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1902), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Д.М.Ніколенко