
Справа № 410/3539/12
Провадження № 6/175/304/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 04 січня 1997 року на житловий будинок № 23 по вул. Шосейній в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., допоміжною площею 10,3 кв.м., що складається з: житлового будинку літ. «А» (1 – веранда площею 3,7 кв.м., 2 – кухня площею 6,6 кв.м., 3 – кімната площею 16,5 кв.м., 4 – кімната площею 5,6 кв.м., 5 – кімната площею 12,0 кв.м.), господарських будівель та споруд: прибудова літ. «а» площею 9,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 26,2 кв.м., погріб літ. «пг» площею 5,1 кв.м., вбиральня літ. «В» площею 1 кв.м., сарай літ. «Г» площею 5,8 кв.м., літній душ літ. «Д» площею 2,0 кв.м., хвіртка № 1 площею 1 кв.м., огорожа № 2 площею 38,8 кв.м., огорожа № 3 площею 42,2 кв.м., мостіння І площею 86,0 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 738 грн. 60 коп.; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 162 грн. 74 коп.
02 жовтня 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, просив вірно вказати номер його паспорту як «АМ №649720».
Сторони у судове засідання не з’явилися.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При постановленні резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме не вірно вказано номер паспорту відповідача як «АМ №169720», а вірно «АМ №649720».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 08 вересня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, вказавши номер паспорту відповідача «АМ №649720».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 70145895, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 410/3539/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: