Court ruling № 70145458, 07.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/19100/16-ц

Провадження №2/200/4494/16

У Х ВА Л А

«07» липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

«22» травня 2017 рокуБабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по вищезазначеній цивільній справі та видано вступну та резолютивну частину рішення разом з виконавчим листом щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

У вищезазначеній вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі позивача, а саме було зазначено «Железна» замість правильного «Желєзна».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «22» травня 2017 року.

Керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «22» травня 2017 року, а саме: правильно зазначити прізвище позивача «Желєзна» заміст не вірно зазначеного «Железна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску