Court ruling № 70143791, 06.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27541/17

Провадження № 2-а/761/637/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді від 08.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.08.2017 року, а саме : необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, від сплати судового збору яких не звільнено позивача, та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, уточнити позовні вимоги, а саме: суму та розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в строк до 25.08.2017 року недоліки зазначені в ухвалі від 08.08.2017 року не усунув, але в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що позивач отримав дану ухвалу, а саме: розписка або повідомлення Укрпошти про повернення не отриманих документів.

Ухвалою судді від 18.09.2017 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.10.2017 року, а саме : необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, від сплати судового збору яких не звільнено позивача, та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, уточнити позовні вимоги, а саме: суму та розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 18.09.2017 року про усунення недоліків позивач отримав 24.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 06.11.2017 року позивач викладені в ухвалі суду від 18.09.2017 року недоліки не усунув, до суду не з'явився, провадженням його справи не цікавиться, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 248, 108, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя