Court ruling № 70143643, 01.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29252/17

Провадження № 2-а/761/666/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Державної пенітенціарної служби України про відвід головуючого у справі Макаренко І.О. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 01 листопада 2017 року, головуючим суддею по справі Макаренко І.О., було повідомлено сторін про наявний конфлікт інтересів, оскільки представник позивача ОСОБА_3 раніше був працівником Шевченківського районного суду м. Києва та перебував з головуючим суддею по справі в робочих та товариських стосунках, у зв'язку з чим у представника відповідача виникає право заявити відвід головуючому судді по справі.

Представник відповідача Державної пенітенціарної служби України, скористався своїм правом та заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., у зв'язку конфліктом інтересів, що унеможливлює об'єктивне вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення питнання про відвід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи викладені в заяві, суд приходить до висновку, з урахуванням того, що по вищевказаній справі наявний конфлікт інтересів, даний відвід слід задовольнити, передавши справу для її повторного перерозподілу.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заяву представника відповідача Державної пенітенціарної служби України про відвід головуючого у справі Макаренко І.О. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, передати для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: