Court ruling № 70142772, 09.11.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2127/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року у справі за заявою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження 373736236 про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави та юридичних осіб коштів на загальну суму 1 652 436 грн. 84 коп.

Рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить автомобіль Fiat Grande Punto, днз СА 0971АІ, який перебуває у розшуку та майнові права на квартиру 3С51 в будинку № 31/2 по вул. Пушкіна у м. Черкаси, які передані ПАТ «Укрсоцбанк» в іпотеку. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З таких підстав державний виконавець просив суд вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме майнові права на квартиру 3С51 в будинку № 31/2 по вул. Пушкіна у м. Черкаси, якій присвоєно номер 163, що належить боржнику ОСОБА_7

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року в задоволенні заяви головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку - відмовлено.

В апеляційній скарзі Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану, винесену з порушенням норм процесуального права, а по справі постановити нову про задоволення заяви головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передавання майна вважається вручення його набувачеві.

Із листа генерального директора ТОВ «БЦ «Добробуд» від 18.07.2017 року квартира 3С51 у житловому будинку по вул. Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси заброньована за ОСОБА_7 Третя секція будинку введена в експлуатацію та вказаній квартирі присвоєно номер 163. Квартира по акту приймання передачі не прийнята.

В звязку з тим, що квартира не передана боржнику по акту приймання-передачі , то в нього і не виникло право власності на квартиру.

Державним виконавцем не надано доказів, що квартира в житловому будинку по вул. Пушкіна, 31/2 належить боржнику.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :