Court ruling № 70142390, 13.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2336/17

У Х В А Л А

13.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради та Комунального підприємства «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради про скасування наказу та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання прийняти рішення про переведення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено судовий розгляд, судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з’ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_1 заявляючи вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не навів відповідних розрахунків, а крім того у справі відсутні відомості які б давали можливість суду перевірити правильність такого розрахунку, а саме довідка КП «Черкасиоблкіно» Черкаської обласної ради про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці, які передували звільненню та кількість відпрацьованих днів за цей період.

Вказана обставина потребує додаткової перевірки, для чого необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі №711/2336/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.