
Справа № 698/620/17
Провадження № 3/698/135/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09.09.2017 року о 01 годині 40 хвилин в смт. Катеринопіль по вулиці Соборна, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням прибору Драгер АВНК0119, результат позитивний, 1,44 проміле), чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив, що випив горілки, після чого керував автомобілем. Крім того, заявив клопотання про розстрочку виконання адміністративного стягнення у звязку з скрутним матеріальним станом, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і на даний час не працевлаштований ні він, ні його дружина. На підтвердження вказаного надав суду довідку від 31.10.2017 року за № 3923 видану Катеринопільською селищною радою про склад сімї та копію трудової книжки серія ОД № 197344 виданої на імя дружини ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146177, зокрема письмовим поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він згоден з адміністративним протоколом складеним відносно нього, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 добровільно погодився на освідування по факту вживання алкоголю за допомогою приладу Драгер, результатом тестування № 188, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має позитивний результат вживання алкоголю -1,44 проміле і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, визначивши його у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розглянувши вказане клопотання суд відмовляє в його задоволені, оскільки КУпАП не містить норми про розстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення, однак містить норму про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, суд, з урахуванням наведених у клопотанні тверджень, підтверджених письмовими доказами вважає за можливе надати ОСОБА_1 відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку встановленим законом.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 301, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НЕ 427650 виданий 27.01.2006 року, ІПН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НЕ 427650 виданий 27.01.2006 року, ІПН НОМЕР_2) на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на один місяць з моменту вступу постанови в законну силу. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як наступного дня після закінчення терміну відстрочки.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Суддя Баранов О.І.
The court decision No. 70142300, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 698/620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: