
Справа № 565/347/17
У Х В А Л А
іменем України
"03" листопада 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Подерня О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна – Банк» про визнання боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувє цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна – Банк» про визнання боргу.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, повторно не з’явився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна – Банк» про визнання боргу – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 70141709, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 565/347/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: