
Справа № 555/2152/17
Номер провадження 2-а/555/193/17
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2017 р. м. Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи державне підприємство «Центр організаційно – технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження», Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи державне підприємство «Центр організаційно – технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження», Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити певні дії.
09.11.2017 року від ОСОБА_1 до суду , до відкриття провадження в справі, подала письмову заяву про повернення позовної заяви та сплаченого нею судового збору.
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи державне підприємство «Центр організаційно – технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження», Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.
Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку встановленого законом.
У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Також, суд повертає ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанцій № 20 від 31 жовтня 2017 р. та № 103 від 31 жовтня 2017 р. отримувач Березнівський районний суд, який було сплачено на р/р 31213206700006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суддя ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи державне підприємство «Центр організаційно – технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження», Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанцій № 20 від 31 жовтня 2017 р. в розмірі 400 грн. та № 103 від 31 жовтня 2017 р. в розмірі 240 грн. отримувач Березнівський районний суд 22030101, який було сплачено на р/р 31213206700006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70141633, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 555/2152/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: