Sentence № 70141199, 07.11.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2854/17

Провадження № 1-кп/553/247/2017

В И Р О К

Іменем України

07.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Заяц А.В.,

з участю прокурора: Мандро Апродова А.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170030001199 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 26.09.2017 року в результаті проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення №17 гаражного кооперативу «Мотор», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. (Правди) ОСОБА_4 2а, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, №554/2081/17 від 21.09.2017 було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, найшов в кінці серпня 2017 року осколкову гранату РГД-5 та підривач до ручних гранат УЗРГМ-2 поруч з гаражним приміщенням №17 гаражного кооперативу «Мотор» за адресою: м. Полтава, вул. Г. Крут 2а (Правди), котрі в подальшому незаконно зберігав у вищезазначеному гаражі, який знаходиться у його користуванні.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №119/2017 від 29.09.2017 року надані на дослідження обєкти являються корпусом ручної гранати РГД-5 та підривач до ручної гранати УЗРГМ-2. У своїй сукупності (штатному зєднанні) корпус гранати РГД-5 з підривачем до ручних гранат УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Мандро ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також зобовязувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

ОСОБА_4 того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- корпус гранати РГД -5 запакований в поліетиленовий пакет МВС експертної служби № 2631244 з підшивачем до ручних гранат УЗРГМ-2- запакований в поліетиленовий пакет МВС експертної служби № 2631245, який зберігається у кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні судової вибухово технічної експертизи Харківським НДЕКЦ № 119/2017 від 29.09.2017 року становила 1979,20 грн. (стягувач платежу держава, банк стягувача _ ГУ ДКС України в Комінтернівському району м. Харків, р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку 37999680, код доходів 24060300) та судово трансологічної експертизи Полтавського НДЕКЦ № 2684 від 02.10.2017 року становила 593,22 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017170030001199 відносно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури Мандро - ОСОБА_5, обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- корпус гранати РГД -5 запакований в поліетиленовий пакет МВС експертної служби № 2631244 з підшивачем до ручних гранат УЗРГМ-2 - запакований в поліетиленовий пакет МВС експертної служби № 2631245, який зберігається у кімнаті зберіганні речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні судової вибухово технічної експертизи Харківським НДЕКЦ № 119/2017 від 29.09.2017 року в сумі 1979,20 грн. (стягувач платежу держава, банк стягувача _ ГУ ДКС України в Комінтернівському району м. Харків, р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку 37999680, код доходів 24060300) та судово - трансологічної експертизи Полтавського НДЕКЦ № 2684 від 02.10.2017 року в сумі 593,22 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_7