Court ruling № 70141016, 10.11.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №2-2887/2010

Провадження № 6/552/581/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Алексєєву М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно рішення суду від 16.04.2010року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1..

В обґрунтування заяви значено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16 квіиня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1270 грн. 78 коп., та 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення та виконавчий лист стягувачем було предявлено до Шевченківського ВДВС м.Полтава для виконання. А 30.12.2016року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» був укладений договір про відступлення права вимоги №9/106/16 та договір про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017 р. За даним договором до цесіонарія переходить право вимоги цедента за зобовязаннями, визначеними договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що рінням Київського районного суду м.Полтави від 16 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1270 грн. 78 коп., та 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природній газ боржника .

У відповідності доч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторони та заінтересовані особи були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.378ЦПК їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючисьст.378 ЦПК України, ст.15 ЗУ«Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити первісного стягувача по виконанню рішення суду по справі №2-2887/10 від 16.04.2010 року ПАТ «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а, р/р2600530103545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ«Ощадбанк», МФО331467, код ЄДРПОУ03351912) на ТОВ «Полтавагаз збут» (36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а, п/р26001300874776 у Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ39813404, ІПН398134016016).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Антонов А.В.