
Справа № 524/7559/17
Провадження № 2/524/2738/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Денисенко Н.В.,
за участі: представника позивача позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та клопотання про його об'єднання з первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов та клопотання щодо представника підтримав.
Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом не заперечував.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.
Керуючись ст. 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, поділ майна подружжя.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 18.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 70140588, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/7559/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: