
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1449/17
381/3445/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 25 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
В установлений законом строк, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто, про що свідчить повернутий на адресу суду конверт, з відміткою «адресат не знаходиться (вибув)».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ
The court decision No. 70140355, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 381/3445/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: