Decision № 7013899, 03.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа  № 2-4544/09          

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           03 грудня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :     головуючої – судді     Корнєєвої І.В.

                      при секретарі     Кузьменко В.В.

             розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   до   ОСОБА_1   про стягнення суми заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

       14.10.2009 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»» звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 ,   про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2777,02 грн. вказавши, що  між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 241149-СRED від 28.07.2008р. (надалі – Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних, з кінцевою датою погашення 18.09.2009р. включно. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

             Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст..ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                                                          

              Станом на 29.07.2009 року має заборгованість -2777,02 грн. У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи за позовом ПриватБанка до  ОСОБА_1, відповідач активно погашала прострочену заборгованість по кредиту банк відповідно зменшує суму позовних вимог. По стану на 03.12.2009р. згідно з уточненим розрахунком, заборгованість за кредитом у сумі 101 грн. 42 коп. (сто одна грн. 42 коп.),: 1,01 грн.(одна грн.. 01 коп.) – заборгованість за відсотками, 250.00 грн. (двісті п’ятдесят грн.) – штраф(фіксована частина), 120,33грн. (сто двадцять грн. 33 коп) – штраф (процентна складова), а усього 472,76 грн.

               Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1М на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 472,76 грн., та судові витрати у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

              Відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором в повному обсязі, про що надала до суду заяву      

             Заслухавши позивача,відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № № 241149-СRED від 28.07.2008р.  згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних, з кінцевою датою погашення 18.09.2009р. включно. (а.с. 8-10)

             Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст..ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                  

              Станом на 29.07.2009 року має заборгованість 2777,02 грн. У зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи за позовом ПриватБанка до  ОСОБА_1, відповідач активно погашала прострочену заборгованість по кредиту банк відповідно зменшує суму позовних вимог. По стану на 03.12.2009р. сума заборгованості складає 472,76 грн. згідно з уточненим розрахунком, а саме заборгованість за кредитом у сумі 101 грн. 42 коп. (сто одна грн. 42 коп.),: 1,01 грн.(одна грн.. 01 коп.) – заборгованість за відсотками, 250.00 грн. (двісті п’ятдесят грн.) – штраф(фіксована частина), 120,33грн. (сто двадцять грн. 33 коп.) – штраф (процентна складова).

               В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач  отримав кредит, але належним чином  не виконував свої обов’язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту  у сумі 472 грн.76 коп.

          У відповідності  зі ст.88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

           Керуючись  ст.ст.509,525.526 ЦК України, ст.3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67,72, 73, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь   Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   (п/р 29092829003111  МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570)  заборгованість за кредитом у сумі 101 грн. 42 коп. (сто одна грн. 42 коп.),: 1,01 грн.(одна грн.. 01 коп.) – заборгованість за відсотками, 250.00 грн. (двісті п’ятдесят грн.) – штраф(фіксована частина), 120,33грн. (сто двадцять грн. 33 коп) – штраф (процентна складова), судові витрати: по сплаті судового збору – 51 грн.(п’ятдесят одна грн.)., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00грн.(сто двадцять грн.), а усього 643,76 грн. (шістсот сорок три грн. 76 коп.).

              Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти  діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: