log in
ENG
Справа № 282/941/17
Провадження № 2-сз/282/24/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник зазначає, що ухвалою суду від 19.10.2017 року позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.
Враховуючи вищенаведене вона просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1600 грн.
Розглянувши заяву заявника та матеріали цивільної справи № 282/941/17 приходжу до наступного.
28 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
09 жовтня 2017 року ухвалою суду № 282/941/17 зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Як вбачається із платіжного доручення № PROM2B4OUO від 02.08.2017 року наявного у матеріалах цивільної справи № 282/941/17 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення № PROM2B4OUO від 02.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 70138515, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 282/941/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome