Court ruling № 70138381, 06.11.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6327/16-ц

2/296/598/17

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у справі № 296/6327/16-ц 2/296/598/17 за вказаною позовною заявою ухвалив рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було задоволено частково і з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № ZRXХRР60580002 від 10 березня 2012 року у загальному розмірі 7 397 (сім тисяч триста дев’яносто сім) грн. 76 коп. та понесених судових витрат у розмірі 513 (п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному рішенні судом допущено описку.

Сторони, які беруть участь у справі, не з’явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у рішенні від 1 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Корольовський районний суд м. Житомира помилково у резолютивній його частині прописом зазначив розмір понесених судових витрат - (шістсот чотири) грн.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2017 року в цивільній справі № 296/6327/16-ц 2/296/598/17 виправити описку, допущену у зазначенні пропису розміру понесених судових витрат, що стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» і читати пропис розміру понесених витрат не “... (шістсот чотири) грн. 60 коп. …”, а “... (п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп. …”.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський