Court ruling № 70138015, 10.11.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6710/17 Провадження №22-ц/773/1551/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:19 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби України у Волинській області, про розірвання договору, стягнення коштів та неустойки,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби України у Волинській області, про розірвання договору, стягнення коштів та неустойки відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що судовий збір нею не сплачувався відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному звязку з положеннями статей 1 6 Закону №3674-VI «Про судовий збір», зокрема статті пятої зазначеного закону в редакції Закону № 484-VIII року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів, як окремих обєктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до сплати підлягало 1280 грн. судового збору відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (640 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру + 640 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру). За подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 слід сплатити 1408 грн. (1280 грн. х 110%) за такими реквізитами рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_1, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для сплати судового збору пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя