
Справа № 161/12168/17
Провадження № 2/161/3637/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з клопотання про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов'язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.
Клопотання позивача мотивоване неможливістю направлення в судове засідання представника позивача.
Слід зазначити, що в Луцькому міськрайонному суді наявні лише три системи відео конференцзв'язку на 25 суддів, відтак відсутні достатні умови для належної організації та проведення судового засідання в режимі відео конференції, приміщення суду знаходяться за трьома різними адресами.
Таким чином, клопотання про участь ПрАТ «СК»Українська страхова група» у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити неможливо у зв'язку з вищевикладеними обставинами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. А тому ви вправі доручити представлення своїх інтересів представникові (адвокату).
Керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Повідомляємо, що розгляд справи відкладено на 05 грудня 2017 року на 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
The court decision No. 70137892, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/12168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: