№ 3-3710\2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ЗАТ„НКМЗ”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2009 року, ОСОБА_1, головним бухгалтером ЗАТ «НКМЗ» завищена сума податкового кредиту по оподатковуваним операціям по рядку 17 декларації з ПДВ за червень 2009 року на суму 43492,33грн., завищено суму від’ємного значення по рядку 21 декларації з ПДВ за червень 2009 року на суму 43492,33 грн.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується актом перевірки №1907/23-3-05763599 від 07.08.2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає це правопорушення малозначним і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративного покарання і обмежитися усним зауваженням.
ОСОБА_1 в суд не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
The court decision No. 7013758, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3710\2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: