
Справа № 750/10943/17
Провадження № 2/750/2711/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Готель Градецький» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітку,
в с т а н о в и в :
09.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про:
1) стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 31759 грн. 62 коп.;
2) стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітку у зв»язку з порушенням строків її виплати.
При зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення компенсації втрати частини заробітку у зв»язку з порушенням строків її виплати позивач, хоч і не визначив розмір компенсації, повинен сплатити судовий збір в сумі 640 грн.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам частини п’ятої статті 119 ЦПК України.
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Готель Градецький» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітку залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду підтвердження оплати судового збору в розмірі 640 грн.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала, в частині визначення розміру судового збору, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя Л.В.Карапута
The court decision No. 70137186, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/10943/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: