Court ruling № 70136336, 09.11.2017, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1069/17

2/662/396/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

за участю позивача та представника позивача – ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області усну заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Решетова В.В.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

В ході розгляду вищевказаної справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла усна заява про відвід судді, вказавши, що існують обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, оскільки суддя Решетов В.В. при розгляді іншого кримінального провадження висловлювався некоректно, а тому ці обставини викликають сумніви у представника відповідача в упередженості судді.

Заслухавши думки сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як судом не встановлено жодної обставини, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до ст.20,21 ЦПК України.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Решетова В.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов