
Справа № 577/4659/17
Провадження № 2-а/577/198/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
"10" листопада 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
Адміністративний позов подано до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення його без руху.
Розмір судового збору становить 640 грн. 00 коп., які слід сплатити позивачу (реквізити та рахунок: одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 - судовий збір).
Керуючись: ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали
У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 70135580, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/4659/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: