
Справа№592/10337/17
Провадження №2/592/2677/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача уточнив позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що з 27.08.2002 р. позивач працює в ПАТ «СМНВО». Відповідач у встановлені чинним законодавством України строки не виплачує заробітну плату. Так за червень-липень 2017 року відповідач не здійснює виплату заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в терміни встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за червень-липень 2017 р. становить 6872 грн. Тому представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2017 р. в розмірі 6872 грн.
Представник позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом встановлено, що позивач з 27.08.2002 р. працює у ПАТ «СМНВО», що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.5-8)
Відповідач у встановлені чинним законодавством України строки не виплачує заробітну плату позивачу. Так за червень-липень 2017 року відповідач не здійснює виплату заробітної плати.
Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за червень-липень 2017 р. становить 6872 грн.
Між сторонами склалися правовідносини, що виникають із укладення трудового договору, і регулюються нормами КЗпП України.
Зокрема, за ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Оскільки відповідач не виплачує позивачу належну до сплати суму заробітної плати в розмірі 6872 грн., то вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,-
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень-липень 2017 р. в розмірі 6872 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави 640 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 09.11.2017 р.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 70135534, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/10337/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: