Court ruling № 70133665, 30.03.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/7262/15-ц

Провадження № 2-р/520/33/17

УХВАЛА

30.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради – ОСОБА_1П про роз"яснення рішення суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору найму,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року, залишенним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року, задоволені позовні вимоги Одеської міської ради про визнання недійсним договору найму житлового приміщення №296 від 24.03.2014 року, укладеного між Комунальним підприємством «Домоуправління №18» та ОСОБА_2. Зазначено про те, що рішення суду є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області для оформлення зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 оскаржила рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду до Вищого Спеціалізованого Суду України. Справу до касаційної інстанції направлено 22.03.2017 року.

29 березня 2017 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради про роз"яснення рішення суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору найму про визнання договору найму недійсним.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України вирішити питання викладене у заяві про роз»яснення судового рішення за відсутності матеріалів даної справи не є можливим.

Тому судя приймає заяву представника Одеської міськради про роз»яснення судового рішення до провадження і одночасно зупиняє провадження до повернення цивільної справи за №520\7262\15-ц з ВССУ.

Керуючись ст. 122, 204, 221 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника Одеської міської ради – ОСОБА_1П про роз"яснення рішення суду від 27 жовтня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору найму.

Зупинити провадження по справі за заявою представника Одеської міської ради – ОСОБА_1П про роз"яснення рішення суду до розгляду Вищим Спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Київського райсуду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.