
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2017
Справа № 497/1767/16-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/497/749/16
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Як вбачається із узвали Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року за текстом ухвали в її резолютивній частині допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.
Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні про що сповістити сторони, які брали участь в розгляді справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сповістити сторони по справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні о 16:00 годині 20.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кодінцева С.В.
The court decision No. 70133447, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 497/1767/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: