
Болградський районний суд Одеської області
23.12.2016
Справа № 497/1451/16-ц
Провадження № 2/497/623/16
УХВАЛА
23.12.2016 м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,-
встановив:
Як вбачається із рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року не вірно зазначено в резолютивній частині суму стягнутого судового збору, та не зазначено рішення суду про визнання договору лізингу недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.
Заяву про виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні про що сповістити сторони, які брали участь в розгляді справи.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити до розгляду судом питання, ініційоване судом, про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.
Сповістити сторони по справі про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року у відкритому судовому засіданні о 09:00 годині 26.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кодінцева С.В.
The court decision No. 70133426, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 497/1451/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: