
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.04.2016
Дело № 500/2879/13-к
Производство № 1/497/1/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.04.2016 року м. Болград
Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
судей Тимошенко И.В., Рацы В.А.,
с участием секретарей - Ковтун А.И., Ситченка Н.Н.,
прокурора Никова М.И.,
подсудимого - ОСОБА_1,
его защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград ходатайство прокурора Измаильской местной прокуратуры ОСОБА_3 по уголовному делу № 500/2879/13-к по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, закончил Долинскую общеобразовательную школу Ренийского района Одесской области, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины такого, который не имеет судимости, находящегося под стражей с 11.03.2012 года, обвинительное заключение вручено 28.08.2012 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.115 ч.2 п.1, 6, ст. 304 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Болградского районного суда Одесской области с 06.10.2015 года находится указанное уголовное дело.
Прокурором Измаильской местной прокуратуры ОСОБА_4 заявлено ходатайство о применении привода к свидетелю, ОСОБА_5, которая извещалась неоднократно надлежащим образом о необходимости явки в Болградский районный суд Одесской области, однако не является.
Иные участники судебного рассмотрения поддержали ходатайство прокурора.
Судом установлено, что в судебные заседания на: 17.11.2015 года к 09:30 часам, 09.12.2015 года к 13:00 часам, 19.01.2016 года к 10:00 часам, 15.03.2016 года к 09:30 часам, 31.03.2016 года к 10:00 часам, 14.04.2016 года к 10:00 часам, которая была извещена надлежащим образом, в том числе и по телефону: 093-78-78-470, однако ни в одно судебное заседание не явилась.
Статья 292 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусматривает, если не все вызванные свидетели … явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление … об отложении рассмотрения дела, принимая при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71 настоящего кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 70 ч.2, 3 УПК Украины (в редакции 1960 года), если свидетель не явится без уважительных причин, … суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями135 и 136 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что подсудимый признает себя виновным частично в совершении инкриминируемых ему преступлений, судебное следствие проводится в полном объеме с вызовом и допросом всех свидетелей.
Учитывая, что дальнейшее рассмотрение дела в отсутствие свидетеля невозможно, руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство прокурора Измаильской местной прокуратуры ОСОБА_3 - удовлетворить.
По уголовному делу № 500/2879/13-к, производство 1-кп/497/1/16 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 115 ч.2 п.п.1, 6, 304 ч.2 УК Украины подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10.00 часам 12 мая 2016 года свидетеля ОСОБА_6, фактически проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел: 093-78-78-470.
В рассмотрении уголовного дела объявить перерыв до12.05.2016 года 10:00 часов.
Исполнение постановления возложить на Главное Управления национальной полиции Украины в Одесской области.
Копию определения направить в адрес Главного Управления национальной полиции Украины в Одесской области: 65014, г. Одесса ул. Еврейская, № 12, телефон (048) 779-40-61, факс (048) 779-49-61.
Контроль за исполнением постановления о приводе возложить на прокурора Измаильской местной прокуратуры - ОСОБА_3
Председательствующий: ___ С.В. Кодинцева
Судьи: ___ И.В.Тимошенко
___ ОСОБА_7
The court decision No. 70133407, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/2879/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: