
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2016
Справа № 497/343/16-ц
Провадження № 2/497/217/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"15" лютого 2016 р. м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, яким просить постановити рішення про витребування у відповідача ОСОБА_2 катка, вартістю 2 000 гривен, двовісного тракторного причепу, вартістю 30000 гривен, сівалку СЗТ-3.6, вартістю 23000 гривен, а також стягнути судові витрати.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.
Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-в мотивувальній частині заяви не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-не надано доказів, перебування спірного майна, про витребування яких зазначено в позові, у відповідача;
-не додано правовстановлюючих документів на підтвердження прав власності на спірне майно (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тощо).
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева
The court decision No. 70133369, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 497/343/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: