
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2015
Справа № 497/2562/15-ц
Провадження № 2/497/876/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"04" листопада 2015 р. м.Болград
Суддя суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким:
- стягнути з відповідача на її користь борг за договором займу в сумі 30 000.00 гривен;
- стягнути з відповідача на її користь відсотки за користування її грошовими коштами протягом трьох років в розмірі 36 000.00 гривен;
- витребувати з КП «Болградське БТІ» довідку про те, хто є власником житлового будинку за адресою: вул. Болградська, № 58, с. Табаки, Болградський район, Одеська область;
- стягнути з відповідача усі судові витрати
Суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити:
ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду на викладене, суд вбачає, що в позовній заяві ціна позову зазначена 30 000 гривен, проте як позивачка просить стягнути загальну суму 65 000 гривен, а також додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 487.20 гривен, що не дає суду можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
В позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення доказів, однак квитанції про сплату судового збору також не додано.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 з останніми змінами та доповненнями від 16.07.2015 року № 629-VІІ, статтею 4 ч.2 встановлено ставки судового збору, так:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати (п.1), тобто виходячи з позовних вимог судовий збір мав би бути сплаченим в розмірі 650.00 гривен;
- за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п.4), що становить 243.60 гривен.
Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача – 37801706, номер рахунку – 31210206700155, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача –828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Крім того, до позовної заяви у порушення вимог ст.120 ЦПК України не додано копії усіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі – позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кодінцева
The court decision No. 70133364, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 497/2562/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: