
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2015
Справа № 497/2474/15-ц
Провадження № 2/497/846/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"20" жовтня 2015 р. м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення яким стягнути з відповідачки на його користь 33 430.86 гривен матеріальної шкоди.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.
Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Згідно з ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме те, що:
-позивач є спадкоємцем після смерті своїх батьків за законом чи за заповітом;
-позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі;
-позивач дійсно своєчасно прийняв спадщину;
-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживали в Болградському районі і за якою адресою.
Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 довіреність, видачу позивачем на ім’я відповідачки ОСОБА_2, договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених від імені позивача, тобто забезпечити докази.
Втім, позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі за розгляд заяви про забезпечення доказів, як передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 з наступними змінами та доповненнями Законом від 3 вересня 2015 року N 670-VIII, статтею 4 ч.2 п.1 п.п.4 встановлено ставки судового збору, так за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача – 37801706, номер рахунку – 31210206700155, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача – 828011, код класифікації доходів бюджету -22030001.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди – залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі – позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кодінцева С.В.
The court decision No. 70133335, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 497/2474/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: