
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2015
Справа № 497/709/15-ц
Провадження № 2/497/294/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"01" квітня 2015 р., м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та інвестиції» (надалі ТОВ ФК «Іпотека та інвестиції») до ОСОБА_1 про стягнення несплачених відсотків за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками за договором позики № 72/10 ФК(с) від 10.10.2008 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано позику у розмірі 249148.76 гривен для інвестування обєкту житлового будівництва. 30 вересня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області постановив рішення про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором в сумі 434816.04 гривен, яке 15 січня 2014 року апеляційний суд Одеської області залишив без змін. За весь час розгляду цієї справи позивач нараховував відсотки за договором, внаслідок чого у відповідача станом на 07.04.2014 року виникла заборгованість перед позивачем за нараховані, але не сплачені відповідачем відсотки в розмірі 65168.65 гривен. Оскільки звернення до відповідача щодо добровільного погашення заборгованості ні до чого не привели, позивач змушений був звернутися за захистом свої прав та інтересів до суду.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 з наступними змінами та доповненнями, визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно ч.1 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Втім до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору з порушення зазначених вимог (а.с.1).
Позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову на відповідний рахунок за місцем розгяду справи: отримувач коштів УК у Болградському районі, код ЄДРПОУ сду 02897690, код отримувача - 37801706, ББанк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача - 828011, рахунок отримувача - 31210206700155, кож класифікації доходів бюджету - 22030001
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення несплачених відсотків за договором позики - залишити без руху.
Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам з усіма доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кодінцева
The court decision No. 70133302, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 497/709/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: