
Справа № 128/1266/16-к
Провадження №11-кп/772/406/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000037 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с.Костянтинівка, Липовецького
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 , з вищою освітою,
одруженого, заступника директора ТОВ
«Керамік», раніше несудимого
виправдано за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_11 який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка свідків у судове засідання є обов`язковою, адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , вважають за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка свідка у судове засідання є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_10 у судове засідання та слід застосувати до них захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст.140,327, 401 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно свідка:
ОСОБА_10 АДРЕСА_2 ;
в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 12 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 70132403, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 128/1266/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: