
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року справа № 133/890/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Козятині скаргу ПАТ «Родовід банк» на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Від представника скаржника надійшло клопотання про забезпечення участі представника АТ «Родовід банк» в судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеоконференції .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу слуханням відкласти на 13.12.2017 року на 11 год.00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю представника АТ «Родовід банк» .
Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва , що знаходиться за адресою : вул. Хорива, 21 м. Київ 04071, або Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-в, м. Київ 01030.
Копію ухвали негайно надіслати представнику АТ «Родовід банк» та зазначеним судам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя -
Секретар
Дата документу 10.11.2017
The court decision No. 70131830, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 133/890/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: