
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.,
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,
прокурора: Формуги І.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020100001451 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001451 від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ухвалою від 11.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 10.11.2017 року на 15 год. 30 хв., однак в підготовче судове засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відносно яких ухвалою суду від 29.09.2017 року було встановлено привід через органи внутрішніх справ.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинувачених неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 18 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачених:
ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 18.12.2017 року по тел. 063-775-65-31 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 70131692, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1569/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: