Sentence № 7013147, 06.11.2009, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-20/09                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

06 ноября 2009 года Кировский городской суд Донецкой  области в составе:

председательствующего судьи                                Карабан И.И.

при секретарях                                         Соляник В.А., Крамар В.Н.

с участием прокуроров                           Демяненко А.В., Фоминой С.В.,

ОСОБА_1

защитников                           ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,   женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка- дочь, 20 г.р., не работающего,   проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 18 января 2001 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.17 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.1, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 27 июня 2002 года приговор приведен в соответствие и считается осужденным по ст.ст.15, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

2. 25 ноября 2008 года Перевальским районным судом Луганской области  по ст.309 ч.2 УК Украины к  5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Кировского городского суда Донецкой области от 22 октября 2009 года отменено освобождение от наказания с испытанием и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого в порядке ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого в порядке ст.89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6  умышленно  незаконно приобрел, а затем по предварительному сговору группой лиц  подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5В  умышленно изготовили, хранили,  перевезли  наркотические средства  в крупных размерах, без цели сбыта, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору  группой лиц, умышленно изготовили, хранили, перевезли  психотропные вещества  в крупных размерах без цели сбыта  при следующих обстоятельствах:

15 июня 2008 года, примерно  в 15 часов ОСОБА_6 на маковом поле ЧСП «Хлебороб» п.Центральный Перевальского района Луганской области, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал растения  снотворного мака, которые сложил в имеющийся мешок и храня при себе,  перевез на железнодорожном транспорте в г.Енакиево, а за тем на маршрутном такси в г.Ждановку, где  спрятал в районе автомобильных гаражей по ул.Толбухина в г.Ждановка и хранил  до 2 августа 2008 года.

Затем 02 августа 2008 года  предложил  ОСОБА_4 из имеющейся у него маковой соломы  изготовить наркотическое средство. С этой целью ОСОБА_4   на  автомобиле под  управлением Ларина  приехал в г.Ждановку, где встретившись с  ОСОБА_6, забрали  указанную маковую солому, после чего приехали снова в г.Кировское, где  ОСОБА_6 ушел, а к ОСОБА_4  присоединился ОСОБА_5, согласившись также изготовить наркотическое средство. На указанном автомобиле они поехали в с.Михайловка  Шахтерского района, где в заброшенном доме  из маковой соломы изготовили  путем варения особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный весом 22,849 гр. с содержанием сухого остатка 1,485гр, особо опасное наркотическое средство  концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), весом 1009,776 гр. с содержанием сухого остатка 10,956 гр.. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изготовили из имеющихся медпрепаратов и  предметов бытовой химии   особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, весом 105,279 гр, с содержанием сухого остатка 2.128, что является крупным размером. Указанные наркотические средства  и психотропное вещество, а также оставшуюся после изготовления маковую солому ( высушенную) в размере 1015,51 гр., что является крупным размером,  храня при себе,  перевезли г.Кировское, где были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_4  в начале судебного заседания вину не признал, отрицал причастность  к указанному преступлению, пояснил, что в с.Михайлову ездил по личным вопросам, чтобы встретиться с девушкой. Ездил  в с.Михайловку и возвращался оттуда на автомобиле с подсудимыми, но о том, что они там изготавливали наркотические средства и психотропные вещества, а затем перевозили их с собой, ему ничего не известно. В последующем вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых   он 02 августа 2008 года по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, из приобретенной последним маковой соломы, изготовили путем варения наркотическое средство, которое затем перевозили на автомобиле в г.Кировское, а также с ОСОБА_5 изготовил психотропное вещество, при обстоятельствах указанных в приговоре ( т.1 л.д.68-69, 159, 167).

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, отрицая только участие в этом ОСОБА_4. В ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия, подтвердив участие  в совершении преступления и ОСОБА_4 (т.1 л.д.)

Подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что маковую солому он нарвал 15 июня 2008 года на маковом поле в Перевальском районе Луганской области, а затем перевез в г.Ждановка и хранил на территории гаражей, в начале судебного заседания пояснил, что указанное преступление совершил вместе с ОСОБА_5, но затем подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия, подтвердив участие  в совершении преступления  ОСОБА_4, при обстоятельствах указанных в приговоре. ( т. л.д.)

Помимо полного  признания вины подсудимых, их виновность доказана как показаниями свидетелей, так и  материалами дела.

Так, допрошенный  в качестве  свидетеля по данному делу  ОСОБА_7 суду показал, что 02 августа 2008 года осуществлял патрулирование г.Кировское, примерно в 19 час.50 мин. на пересечении  ул.Первомайской и ул.Гагарина  для проверки был остановлен автомобиль под управлением ОСОБА_8 и в котором находились подсудимые. В салоне автомобиля  он заметил мешок белого цвета и другие пакета. Поскольку водитель и пассажиры автомобиля  отказались пояснять, что находится  в этом мешке и пакетах, то он вызвал следственно-оперативную группу, которая осмотрела автомобиль и лиц, в нем находящихся.

Свидетель  ОСОБА_9 суду показал, что он  присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, в котором находились подсудимые и самих подсудимых. В автомобиле на заднем сиденье работники милиции обнаружили мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовые пакеты, в которых находились вещество растительного происхождения, головки мака, какие-то бутылки с жидкостью коричневого цвета и другие предметы. При досмотре одного из задержанных, в носках были обнаружены три шприца разного объема. Все эти предметы были изъяты и опечатаны.

Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что 2 августа 2008 года поступило сообщение от инспектора ГАИ  ОСОБА_7 о том, что им остановлен автомобиль, в котором возможно находятся наркотические средства. Он прибыл на указанное место  совместно с следственно-оперативной группой. В ходе досмотра ОСОБА_5 он обнаружил у последнего три шприца, которые находились в носках, одетых на ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_8  в суде показал, что 02 августа  2008 года  ему позвонил ОСОБА_4 и попросил отвезти его в г.Ждановку, там ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_6 и попросил отвезти обратно в г.Кировское. По дороге они остановились возле гаражей, где ОСОБА_4 и ОСОБА_6 взяли какие-то пакеты. Когда они приехали в г.Кировское, то на Ждановском повороте ОСОБА_6 вышел из автомобиля, а в  автомобиль сел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 попросил их отвезти в с.Михайловку. Там они вышли, а он остался  в машине. Через некоторое время они подошли к машине, с ними был уже и ОСОБА_6, положили какие-то вещи в машину и поехали в  г.Кировское, где их остановили  работники ГАИ, которые затем вызвали работников милиции. Работниками милиции  в машине были обнаружены изъяты пакеты и мешок, в котором находились наркотические средства и психотропные вещества.

Свидетель ОСОБА_12 в суде показала, что встречалась с ОСОБА_4 с  апреля 2008 года  до августа 2008 года,  встречались они в с.Михайловка у знакомого. В первых числа августа договорились встретиться после обеда на квартире  у ОСОБА_13 в с.Михайловка. ОСОБА_4 приехал   между 16 – 18 часами, уезжали  в г.Кировское они вместе на маршрутке. В августе они больше не встречались.

Свидетель ОСОБА_13 суду показал, что он проживает в с.Михайловка. в начале августа 2009 года, после 13 часов, у него на квартире встречался ОСОБА_4  со своей девушкой ОСОБА_12.  Он ушел из дому, а когда вернулся, то их уже не было. Больше они не приезжали.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что у него в производстве находилось уголовное дело  в отношении подсудимых.  В ходе досудебного следствия  они добровольно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления. Поскольку ОСОБА_4 в тот период находился под стражей в г.Перевальске Луганской области, то ездил туда в командировку, первый раз допросил его в качестве подозреваемого, а второй раз предъявил обвинение, допросил в качестве обвиняемого и ознакомил с материалами дела.

Свидетель ОСОБА_15, начальник СО Кировского ГО,   суду показал, что  с ОСОБА_4 проводились следственные действия в г.Перевальске. В ходе расследования данного дела он с ОСОБА_4 не встречался

Виновность подсудимых в содеянном доказана также и имеющимися в деле  материалами.

Из протокола осмотра автомобиля НОМЕР_1  от 02 августа 2008 года следует, что в салоне указанного автомобиля, на заднем сидении  слева  располагается  полиэтиленовый пакет синего и серого цветов, в котором находятся пустые  медицинские шприцы, иголки в футлярах, колпаки из под иголок, пинцет, вата, флакон с жидкостью, шприц на 10 мл с остатками вещества коричневого цвета, головки мака, фрагмент стеклянной трубки одетой  в пробку,  стеклянная колба с остатками вещества, аптечные весы, 4 стеклянных флакона, инсулиновый шприц, упаковка с 6-ю таблетками «Глюконат кальция», фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой, флакон из полимера с этикеткой «Амброксол», 9 медицинских шприцов на 20 мл с остатками каких-то веществ, шприц на 10 мл с остатками вещества, три стеклянных флакона, на двух из которых надпись  спирт, 3 шприца на 2 мл. с остатками вещества, 3 чайные ложки с наслоением вещества. На дне кузова у данное сиденья  находится полиэтиленовый пакет  в котором находятся 2 полиэтиленовые бутылки с жидкостью  темного цвета, имеющие этикетку «Растворитель – 646», пол-литровую бутылку с жидкостью, имеющей этикетку «Соляная кислота», пакет с сыпучим веществом и надписью «Сода», пакет с измельченным веществом растительного происхождения во влажном состоянии, в котором имеется фрагмент ткани. На заднем пассажирском  сиденье пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с высушенными головками  мака. На  днище  кузова у заднего пассажирского сиденья справа  находится мешок белого цвета из синтетического  материала с сухими стеблями растений ( т.1 л.д.5-11).

Из протокола досмотра   от 02 августа 2008 года  следует, что у ОСОБА_5 в правом носке  обнаружен медицинский шприц проградуированный на 2 куб мл с прозрачной жидкостью объемом 2 куб.мл, в левом носке  обнаружены медицинский шприц проградуированный на 20 куб.мл.  с жидкостью коричневого цвета объемом более 20 куб.мл. и медицинский шприц проградуированный на 5 куб.мл., заполненный коричневой жидкостью до отметки 3 куб.мл. Данные  шприцы  изъяты и опечатаны (т.1 л.д.12).

Согласно  заключения эксперта № 2788  от 08 октября 2008  года   жидкости массой  0,415 г.,  32,777 г., 47,440 г., 16,943 г. и 0,862 г. ( на первоначальное исследование было представлено 0,700 г., 34,775 г., 49,616 г.,  18,901 г. и 1,287 г.) содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный  препарат  из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет  0,033 г., 0,443 г., 1,330 г., 0,078 г и 0,083 г. ( на первоначальное  представленные жидкости 0,056 г., 0,470 г., 1,391 г. 0,087 г. и 0,124 г.) На поверхности ( стеклянной  трубки с резиновой пробки, стеклянной колбы,  шприца проградуированного 5 мл, трех шприцов проградуированных 2 мл, шприца проградуированного 20 мл, пенициллинового флакона) обнаружены микроколичества  особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Так как, на вышеуказанных предметах  обнаружены микроколичества особо опасного психотропного  вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, следовательно, данные предметы использовали при изготовлении, либо употреблении особо опасного психотропного вещества. В спрессованном веществе белого цвета обнаружены микроколичества прекурсора – эфедрина (псевдоэфедрина). Вещество массой 0,67 г. ( на первоначальное исследование поступило 1,03 г) является особо опасным наркотическим средством – маковой  соломой высушенной. Жидкость  массой 22,018 г. (на первоначальное исследование  было представлено 22,849 г.) содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество  особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1,431 г. ( в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование 1,485 г).  Жидкость массой 0,893 г ( на первоначальное исследование  было представлено 1,276 г) содержит особо опасное наркотическое  средство – концентрат  из маковой соломы (опий экстракционный).  Количество  особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,429 г. ( для первоначально представленной жидкости 0,613 г) ( т.1 л.д. 74-81).

Согласно  заключения №5050/12, № 5135/15 от 15 октября 2008 г. вещество, изъятое 02.08.2008 г., в автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_16, массой на момент настоящего исследования 290,44 г.(при первичном исследовании масса указанной смеси составляла 357,50 г), является смесью особо опасного наркотического средства кустарного изготовления – маковой соломы (невысушенной) и соды. Представленная смесь содержит: маковой соломы (высушенной) – 134,54 г., при первичном исследовании масса маковой соломы высушенной составляла 137,64 г) соды – 99,02 г. Сухие части растений, изъятые  в указанном автомобиле, и представленные в 2-х упаковках (мешке и пакете) являются особо опасным наркотическим средством кустарного  изготовления – маковой соломой (высушенной), массой 118,40 г и 758,44 г. Общая масса маковой соломы ( высушенной) составляет 876,84 г. (т.1 л.д.90-94).

Согласно заключения эксперта № 5136/12 от 10 октября 2008 г.  жидкости массой  539,789 г. и 462,597 г (при первоначальном  исследовании масса жидкостей составляла 542,80 г и 465,70 г.) в  двух  пластмассовых бутылках с надписью «Растворитель 646», содержат особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления  - концентрат  из маковой соломы (опий экстракционный). Количество  особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 2,147 г и 8,138 г, соответственно, (сухой остаток  первоначально изъятых жидкостей составляет 2,159 г и 8.193 г, соответственно). Жидкость в количестве 398 мл (при первоначальном исследовании – 400 мл) является соляной кислотой, которая относится к прекурсорам. (т.1 л.д.101-103).

Согласно детализации звонков подсудимых за 02 августа 2008 года, подсудимые в этот день осуществляли взаимные звонки.

Суд считает, что преступные действия подсудимых  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку ОСОБА_6   умышленно  незаконно приобрел, а затем по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  подсудимые умышленно изготовили, хранили,  перевезли  наркотические средства  в крупных размерах, без цели сбыта, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору  группой лиц, умышленно изготовили, хранили, перевезли  психотропные вещества в крупных размерах,  без цели сбыта.  

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие их личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимые  чистосердечно раскаялись в содеянном,  что,   суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_4, суд признает рецидив преступления.

Как данные, характеризующие подсудимого ОСОБА_4,  суд принимает во внимание то, что он  ранее   судим ( т.1 л.д.172-178), на учете у  психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания, на диспансерном учете Кировской ЦГБ с диагнозом  остаточные  изменения туберкулеза, ВИЧ-инфекция (т.1 л.д. 181, 182), посредственно характеризуется по месту жительства  (т.1 л.д.183), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( т.1 л.д )..

Как данные, характеризующие подсудимого ОСОБА_5, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины (т.1 л.д.191-192), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.186),  положительно характеризуется по месту жительства   ( т.1 л.д.188).

Как данные, характеризующие подсудимого ОСОБА_6, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины (т.2 л.д.122-126, 127-135, 137-139, 142-143), на учете у психиатра не состоит,    нарколога состоит с диагнозом наркомания (т.2 л.д.147),  посредственно характеризуется по месту жительства   ( т.2 л.д.150), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( т.2 л.д.117).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде лишения свободы на определенный срок.

ОСОБА_4 осужден приговором Перевальского районного суда Луганской области от 25 ноября 2008 года  по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения  свободы за совершение им 22 августа 2008 года умышленное,  незаконное, приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 22  октября 2009 года ОСОБА_4 отменено освобождение от наказания и он направлен  для отбывания наказания в соответствующее  уголовно-исполнительное учреждение, поэтому окончательное наказание ему следует  назначить по совокупности преступлений путем поглащения  менее строго наказания более строгим  по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6  ранее не судимы в порядке ст.89 УК Украины, чистосердечно раскаялись  в содеянном, суд считает возможным применить к ним ст.75 УК Украины и освободить от наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых судебные расходы по оплате    экспертизы по данному делу  в равных частях (т.1  л.д. 83, 89, 100).

До вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оставить прежнюю меру пресечения: ОСОБА_4 -  в виде  заключения под стражей, ОСОБА_6 – подписку о невыезде. Подсудимому ОСОБА_5  до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения   вещественных доказательств Кировского ГО  (л.д. 145-146)    –  уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет  лишения свободы.

В соответствии со ст. 70ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определенным приговором  Перевальского районного  суда Луганской области от 25 ноября 2008 года в виде 5(пяти) лет лишения свободы,  окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет  лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если они в течение двух лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание   без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия назначенного ОСОБА_4. наказания  исчислять с 09 октября 2009  года, то есть  с момента задержания.

Зачесть в срок  наказания, назначенного ОСОБА_4   частично отбытое наказание  по предыдущему приговору    с  01 сентября 2008  года по 25 ноября 2008  года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Донецком СИЗО.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_5  до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей   на подписку о невыезде в места жительства, освободив из под  стражи в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 в УГК В Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 ) 233 (двести тридцать три)  гривны  60 копеек – с каждого.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 313 (триста тринадцать)  гривен  33 копеек – с каждого.

Вещественное доказательство по делу, находящиеся в камере хранения   вещественных доказательств Кировского ГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным ОСОБА_4 – в  тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья