
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
09 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали без руху отримана ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 51).
08 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження свідчать про поважність пропуску такого строку, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2і строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 752/13129/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/796/11146/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 70130401, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/13129/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: