
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
заслухав суддю-доповідача про наявність описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
При друкуванні тексту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року щодо призначення справи до розгляду виникла описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача - «Політко Дмитра Валерійовича».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Питання виправлення описки за ініціативою суду слід прийняти і призначити до розгляду колегією суддів.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 15 годині 05 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
В.М.Ратнікова
О.В.Борисова
Справа № 22-ц/796/11246/2017
Унікальний номер 757/22484/15-ц
Головуючий у першій інстанції - НовакР.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 70130372, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/22484/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: