
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 756/13683/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЛуценкоО.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11839/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новикової М.О. - директора Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», ОСОБА_6, третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_5 до Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», ОСОБА_6, третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» подав апеляційну скаргу.
Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 294 ЦПК України за правилами визначеними цією нормою для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Такі особи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Матеріали справи свідчать про те, що вступну та резолютивну частину рішення від 25 травня 2017 року проголошено у відсутності позивача Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ». На адресу позивача Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» копія рішення надіслана судом 06 червня 2017 року, однак доказів вручення кореспонденції суду у відповідності до вимог статті 222 ЦПК України матеріали справи не містять. За заявою представника позивача Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» - Новикової М.О. копія рішення видана судом 17 жовтня 2017 року (а.с. 97). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на вхідній кореспонденції суду подана представником позивачем - 17 жовтня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новикової М.О. - директора Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В. М. Волошина
The court decision No. 70130331, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/13683/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: