
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.10.2017р. Справа № 905/2258/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
про стягнення 22 177 474,41 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №10/52 від 27.12.2016р.
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017р. за вх. № 26998/17 господарський суд Донецької області одержав від позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, в розмірі 30 144 505,57 грн. спожиту за період травень-серпень 2017р., суму пені в розмірі 1 033 418,35 грн. нараховану з 07.06.2017р. по 21.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за травень-липень 2017р. та з 07.09.2017р. по 29.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за серпень 2017р., суму 3% річних в розмірі 124 010,47 грн. нараховану з 07.06.2017р. по 21.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за період травень-липень 2017р. та з 07.09.2017р. по 29.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за серпень 2017р., суму інфляційних втрат в розмірі 18 415,70 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за період травень-червень 2017р.
Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, а тому прийнята господарським судом до розгляду.
30.10.2017р. за вх. №27805/17 господарський суд Донецької області одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника останнього в судове засідання.
У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо строку дії договору №30200000 від 19.12.2008р.;
- відзив на позов (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- акт звірки розрахунків на момент розгляду справи у суді, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 70130270, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2258/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: