Court ruling № 70130160, 08.11.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1001/17

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича, м. Харків

до відповідачів: 1) Сумської міської ради;

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські джерела», м. Суми

про визнання недійсними та скасування рішень,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від 1-го відповідача - Петрова Л.П. (довіреність № 1396/03.02.02-17 від 04.07.2017),

від 2- го відповідача - не з'явився,

від 3-го відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014 № 3635-МР, яким затверджено проекти землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості та надано в оренду земельні ділянки згідно з додатком ФОП ОСОБА_3 під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 17474 га на 5 років; ТОВ «Сумські джерела під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 0,2789 га на 5 років; рішення Сумської міської ради від 07.10.2015 № 4892-МР, яким припинено права користування земельною ділянкою, площа 4,7194 га, кадастровий номер 591013600:05:001:0108 ВАТ «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2017 розгляд справи призначено в судове засідання на 08.11.2017.

07.11.2017 ліквідатор ВАТ «Сумсільмаш» Шишлов О.М. подав заяву № 07/2 від 07.11.2017, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що не має можливості прийняти участь у даному судовому засіданні, оскільки бере участь в судовому засіданні в господарському суді Харківської області.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та зазначила, що копію позовної заяви не отримувала та просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідачі письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подали.

Станом на 08.11.2017 належні докази повідомлення 2-го та 3-го відповідачів про час і місце розгляду справи відсутні, від відповідачів не повернулися поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у цій справі.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 23 листопада 2017 року, 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Повторно зобов'язати:

1. Позивача:

1.1. надати суду письмові обгрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, оскільки відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.10.2017 № 1003173864 вищевказане управління припинено як юридичну особу 08.09.2017 за рішенням засновників.

1.2. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.765734423.1 від 16.05.2017 про сплату судового збору в сумі 4800 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.3. Подати, для долучення до матеріалів справи, докази надсилання відповідачеві Сумській міській раді копії позовної заяви, а саме: до опису вкладення у цінний лист від 23.10.2017 не додано фіскальний чек.

1.4 У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.