Court ruling № 70130075, 12.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14689/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Про відшкодування 12947,96 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гайдамащук О.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди у розмірі 12947,96 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

31.08.2017 суд порушив провадження у справі № 910/14689/17.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що пошкоджений автомобіль - це патрульне авто, що обладнано відповідними спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями, відповідно колісний транспортний засіб (далі - КТЗ) підпадає під визначення КТЗ спеціалізованого призначення, експлуатується по одному із факторів, що зазначені в п. 4 таблиці 4.1 додатку 4 до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (далі - Методика), тому згідно з п. 7.39 (в) Методики підпадає під виключення з п. 7.38 Методики та підпадає під застосування коефіцієнту фізичного зносу. За розрахунком відповідача, підлягає відшкодуванню 47717,54 грн., які відповідач перерахував позивачеві.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що є суперечності щодо розміру завданої шкоди, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- яку грошову суму становить оцінена матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «TOYOTA PRIUS», державний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.11.2015 в місті Києві за участю вказаного автомобіля та автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 ГПК України.

4. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу №910/14689/17.

6. У зв'язку з призначенням експертизи зупинити провадження у справі №910/14689/17 до отримання висновку експерта.

Суддя С. А. Ковтун