Court ruling № 70129971, 08.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 920/744/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми від 07.11.2017 про призначення слухання справи № 920/744/17 в режимі відеоконференції

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року Приватне підприємство "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми про визнання поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договору оренди землі б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0005 площею 12,6392 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій на підставі статті 104 ГПК України просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 апеляційну скаргу ПП «Карла Маркса-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 о 12:45 год.

07.11.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання (електронний лист вх. № 1764), в якому відповідач з метою економії коштів, передбачених на виконання функцій державних органів, просить суд апеляційної інстанції призначити розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 в режимі відеоконференції. Водночас відповідач повідомив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник, є Господарський суд Сумської області, що знаходиться за адресою: (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно довідки статистично-інформаційного відділу суду апеляційної інстанції № 12-14/63 від 08.11.2017, яким після надходження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумські області здійснено перевірку інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», зал відеоконференцзв’язку у Господарському суді Сумської області 14.11.2017 о 12:45 год. заброньовано для проведення іншого судового засідання. Вказані обставини, з урахуванням положень ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, унеможливлюють вирішення судом питання про участь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судовому засіданні 14.11.2017 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст.4-2, 22 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 14.11.2017 о 12-45 годин по справі №920/744/17 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні 14.11.2017 по справі №920/744/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.