
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.11.17 Справа № 914/1156/17
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Львівського комунального підприємства “Старий Львів”, б/н від 26.10.2017 року
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.
у справі № 914/1156/17
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Старий Львів”, м.Львів
про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 19.06.2015р. № 47 р/к, ціна позову: 40000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства “Старий Львів”, б/н від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року у справі № 914/1156/17.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки повного тексту рішення ним не отримано та останній не ознайомлений з мотивами прийнятого рішення, а ознайомився лише 25.10.2017 року, коли на адресу ЛКП “Старий Львів” надійшла постанова виконавчої служби про стягнення коштів.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І.Б.
The court decision No. 70129902, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1156/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: