Court ruling № 70129818, 09.11.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 927/832/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали заяви від 25 жовтня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Леніна, 6-а, с. Плиски, Борзнянського району, Чернігівської області, 16453

про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року за нововиявленими обставинами

у справі №927/832/15

За позовом: Фермерського господарства “Виробничо-торгівельна фірма” “Борзна-Агробазис”, провулок Лесі Українки, 13, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”,

вул. Леніна, 6-а, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

про стягнення 113245 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився.

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 – представник, довіреність б/н від 08.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 по справі № 927/832/15, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” на користь Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” заборгованість за договором № 9 на виконання будівельних робіт від 29.07.2013 у розмірі 63678,00 грн, 3% річних у розмірі 3019,00 грн, інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 46548,00 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2264,90 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що обставинами, які на думку заявника є нововиявленими, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, є недійсність договору № 9 на виконання будівельних робіт, укладеного 29.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" та Фермерським господарством "Виробничо-торгівельна фірма "Борзна - Агробазис", яка визнана рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.09.2017 по справі 927/1104/15.

Враховуючи те, що договір № 9 на виконання будівельних робіт від 29.07.2013 визнаний судом недійсним з моменту його вчинення, заявник просить суд:

- переглянути рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 по справі № 927/832/15 за позовом Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” про стягнення заборгованості за договором № 9 на виконання будівельних робіт від 29.07.2013 у розмірі 63678,00 грн, 3% річних у розмірі 3019,00 грн та інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 46548,00 грн – за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015 по справі № 927/832/15 та у задоволенні позовних вимог відмовити;

- стягнути з Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” судові витрати.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.10.2017 заяву прийнято судом до розгляду, призначено розгляд заяви на 09.11.2017 на 10:00 та зобов’язано сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви із зазначенням правових норм і наданням відповідних доказів. Явку сторін визнано обов’язковою.

У судове засідання з'явився представник відповідача, але витребуваних судом письмових пояснень суду не надав.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, але у судове засідання не з’явився та витребуваних судом письмових пояснень суду не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням 09.11.2017 директора Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” ОСОБА_2 до м. Ніжина, який не має змоги бути присутнім в даному судовому засіданні та захищати права та законні інтереси позивача по справі. В свою чергу, зазначає в клопотанні представник Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” ОСОБА_3, він також не може з’явитися в призначене судове засідання, оскільки у цей час має бути присутнім при проведенні слідчих дій в кримінальній справі. Позивач просить вважати причини неможливості явки представника Фермерського господарства “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” у судове засідання 09.11.2017 поважними та відкласти розгляд даної заяви на інший час.

До клопотання додано оригінал довіреності, виданої Фермерським господарством “Виробничо-торгова фірма “Борзна-Агробазис” ОСОБА_3

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні, після оголошеної до 14:00 перерви, представником позивача подано суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 у справі № 730/1054/15-к про визнання ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 у справі № 730/1054/15-к про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 22.06.2017 у справі № 730/1054/15-к про залишення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 без змін.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання позивача та неявку його представника у судове засідання, ненадання суду витребуваних документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2017 року на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Сторонам надати суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви із зазначенням правових норм і наданням відповідних доказів.

3. Явку сторін визнати обов’язковою. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун